Hvad er en vidensmaskine?
Maskineriet!
En vidensmaskine er præcis som navnet fortæller, en maskine der producerer viden. Lyder det science-fiction agtigt eller provokerende, så er det ikke så underligt. Vi er ikke vant til at tænke om viden som noget der bliver lavet af et maskineri, men derimod som eviggyldige fakta der opnås igennem brug af den videnskabelige metode.
Det er vigtigt ikke at misforstå en vidensmaskine som værende noget som kan producere viden om hvad som helst. Ej heller er det en maskine der laver fantasiprodukter uden forbindelse med virkeligheden. En vidensmaskine er social, men er ikke social konstruktivistisk. En vidensmaskine producerer viden, men har altid et input.
Vidensmaskiner i Betalingsringkontroversen
I debatten omkring en betalingsring i København er mange forskellige forskere, organisationer, centre og rapporter blevet mobiliseret for at sige for eller imod over for forslaget. Disse forskellige alliancer af aktører konstituerer på skiftende vis de vidensmaskiner der er involveret i betalingsringen. Derfor er der også rigtigt mange vidensmaskiner i kontroversen.
Translationer
Fra Bruno Latour's Aktør-Netværks teori har vi begrebet om translationer. En translation er kort fortalt en relation mellem to aktører, hvor den ene igennem relationen låner eller trækker på den anden.
Oversat til betalingsringen betyder dette at når en aktør, f.eks. CEPOS trækker på et begreb eller tal produceret af organisationen COWI, så låner og mobiliserer CEPOS den styrke, gennemslagskraft eller troværdighed som COWI måtte have. Kontroversen omkring betalingsringen er generelt betegnet ved en stor mængde videnskabelige aktører som bruger hinanden, og som bruges af politiske aktører.
Der har fundet mange translationer sted i betalingsring kontroversen. Vi har udvalgt to, som vi følger nærmere. Det er translationen af begrebet "Trafikenhedsprisen" og den tidslige dynamik omkring både omkostningerne ved trængslen i København, og borgernes spildte timer. Læs mere om translationerne her "Trafikenhedsprisen" og her "Omkostninger," eller naviger dig vej i fanebladene foroven.
Det er vigtigt ikke at misforstå en vidensmaskine som værende noget som kan producere viden om hvad som helst. Ej heller er det en maskine der laver fantasiprodukter uden forbindelse med virkeligheden. En vidensmaskine er social, men er ikke social konstruktivistisk. En vidensmaskine producerer viden, men har altid et input.
Vidensmaskiner i Betalingsringkontroversen
I debatten omkring en betalingsring i København er mange forskellige forskere, organisationer, centre og rapporter blevet mobiliseret for at sige for eller imod over for forslaget. Disse forskellige alliancer af aktører konstituerer på skiftende vis de vidensmaskiner der er involveret i betalingsringen. Derfor er der også rigtigt mange vidensmaskiner i kontroversen.
Translationer
Fra Bruno Latour's Aktør-Netværks teori har vi begrebet om translationer. En translation er kort fortalt en relation mellem to aktører, hvor den ene igennem relationen låner eller trækker på den anden.
Oversat til betalingsringen betyder dette at når en aktør, f.eks. CEPOS trækker på et begreb eller tal produceret af organisationen COWI, så låner og mobiliserer CEPOS den styrke, gennemslagskraft eller troværdighed som COWI måtte have. Kontroversen omkring betalingsringen er generelt betegnet ved en stor mængde videnskabelige aktører som bruger hinanden, og som bruges af politiske aktører.
Der har fundet mange translationer sted i betalingsring kontroversen. Vi har udvalgt to, som vi følger nærmere. Det er translationen af begrebet "Trafikenhedsprisen" og den tidslige dynamik omkring både omkostningerne ved trængslen i København, og borgernes spildte timer. Læs mere om translationerne her "Trafikenhedsprisen" og her "Omkostninger," eller naviger dig vej i fanebladene foroven.